Дорогие читатели! Не скупитесь на ваши отзывы,
замечания, рецензии, пожелания авторам. И не забудьте дать
оценку произведению, которое вы прочитали - это помогает авторам
совершенствовать свои творческие способности
Конец мне не понятен, последние 2 строки. Поясните, пожалуйста.
Александр Грайцер
2018-11-19 13:56:05
Путь, не оседающий пылью - это духовный путь.
Оля
2018-11-20 08:05:18
Спасибо за пояснение. Теперь более понятна мысль автора.
Светлана Мирова
2018-11-21 02:56:37
Не стих, а сплошные несуразицы:
1. Бог ПОВТОРЯЕТ дважды: Иов.33.14.
2. \"Отнять неуловимость\" - логически невозможно, т.к. она НЕУЛОВИМА.
3. К истинам Божьим понятие \"неуловимость\" в принципе не подходит, т.к. эти истины - вполне уловимые определенные заповеди и законы, открытые людям Богом, через пророков.
4. Мысли можно передать ТОЛЬКО СЛОВАМИ, а не верой. Пока)))
5. Не появляется на связи Бог не от чьего-то молчания, а от отсутствия связи с молчащим, или от нежелания Бога говорить с ним.
6. На не оседающем пылью пути НЕ СПОТЫКАЮТСЯ, т.к. ходят на нём во Свете истин.
Александр Грайцер
2018-11-21 05:57:24
С этой точки зрения вся поэзия несуразица. К примеру, Пушкинское - \"Там чудеса, там легкий бродит, Русалка на ветвях сидит\".- Разве леший бродит? А русалка - на ветвях сидит? А кот учёный - на златой цепи? Вам, уважаемая поэзия просто противопоказана, как и некоторым здесь активным на ниве разоблачений деятелям.
Светлана Мирова
2018-11-21 15:45:18
Для сказок несуразицы допустимы, также если и ваш стих сказочный. Но ведь вы претендуете в нём на знание Бога и духовность, а в этом случае несуразицам не место.
А взрослую поэзию Пушкина вы читали? Или только детскую про дуб зеленый, котов и леших с русалками?
Александр Грайцер
2018-11-21 16:03:04
Не только для сказок допустимы несуразицы. Но и для других жанров. Например в фантастике. А если взять искусство шире, то что вы скажете о таких его направлениях, как сюрреализм, супрематизм и прочее? Они все стоят за гранью здравого смысла. Да что далеко ходить, абусрд и несуразица есть в Библии. Конечно, это с точки зрения \"нормального\", обычного, потребительского сознания. К примеру, \"Не отвечай глупому по глупости его, чтобы и тебе не сделаться подобным ему;
Притч.26:5. Но отвечай глупому по глупости его, чтобы он не стал мудрецом в глазах своих\". Где здесь логика?
Или допустим вот это - Дева во чреве примет семя. Чем вам не абсурд?
Просто Бога нельзя вычислить и понять рациональным познанием, как это хотите сделать вы. Это попытка суть гордыня, желание контролировать Бога. Поэзия - это собственно поцелуй Божий. И она парадоксальна. Не зря сказано,что понимать нужно не по букве, а по духу. То есть, важно понять МЫСЛЬ, а то как она будет выражена, пусть не обманет вас. Для некоторых мыслей и нужны такие парадоксальные формы выражения, потому что иначе никак нельзя.
Поэт и еврейский язык - zaharur На вышеприведённой фотографии изображена одна из страниц записной книжки Александра Сергеевича Пушкина, взятая из книги «Рукою Пушкина. Несобранные и неопубликованные тексты». — 1935г.
В источнике есть фото и другой странички:
http://pushkin.niv.ru/pushkin/documents/yazyki-perevody/yazyki-perevody-006.htm
Изображения датированы самим Пушкиным 16 марта 1832 г.
В библиотеке Пушкина была книга по еврейскому языку: Hurwitz Hyman «The Elements of the Hebrew Language». London. 1829
Это проливает некоторый свет на то, откуда «солнце русской поэзии» стремилось, по крайней мере, по временам, почерпнуть живительную влагу для своего творчества :)
А как иначе? Выходит, и Пушкин не был бы в полной мере Пушкиным без обращения к этим истокам? Понятно также, что это никто никогда не собирался «собирать и публиковать». Ведь, во-первых, это корни творчества, а не его плоды, а, во-вторых, далеко не всем было бы приятно видеть в сердце русского поэта тяготение к чему-то еврейскому. Зачем наводить тень на ясное солнце? Уж лучше говорить о его арапских корнях. Это, по крайней мере, не стыдно и не помешает ему остаться подлинно русским светилом.
А, с другой стороны, как говорится, из песни слов не выкинешь, и всё тайное когда-либо соделывается явным… :) Конечно, это ещё ничего не доказывает, ведь скажет кто-нибудь: он и на французском писал, и что теперь? И всё же, любопытная деталь... Впрочем, абсолютно не важно, была ли в Пушкине еврейская кровь, или же нет. Гораздо важнее то, что в его записной книжке были такие страницы!
